La UE está multando a Bielorrusia, no a Marruecos, por optar por detener la «escalada» del conflicto

Pedro sanchez tenía todo en la mano. La legitimidad y el apoyo «en armonía» de todas las instituciones europeas. Incluso Francia, la más reacia a tomar posiciones españolas sobre Marruecos, no tuvo más remedio que silenciar las críticas de su ministro del Interior. Gerald Darmani Dar, sobre «La mala gestión de las migraciones en España e Italia».

Incluso tuve uno Consejo Europeo extraordinario a mano este lunes para mostrar a Rabat una posición de fuerza para el conjunto de la UE. Pero eso significó sanciones contra el régimen de Mohamed VI pero según una fuente del gobierno «No puedes humillar a tu vecino».

El jefe del Ejecutivo español podría incluso presentarse en manos de la crisis con Bielorrusia. Para cambiar la agenda de un Consejo Europeo para incluir temas, es necesario que un país proponga y apoye a otro.

Esto le había sucedido a Lituania, lo que provocó una advertencia al régimen. Alexander Lukashenko por el «secuestro» del avión y el bloguero de la oposición Roman Protasevich. Sin dudarlo, los 27 propusieron sanciones e impusieron una prohibición inmediata de vuelos a las aerolíneas del país en toda la UE.

Pedro Sánchez incluso tenía «imágenes devastadoras de bebés arrojados al agua» todavía en las retinas de sus socios (y de la opinión pública) para justificar una respuesta eficaz. En efecto, Algunos de los que rodean al presidente lamentan no haber tenido un «gesto obvio», por ejemplo después de la crisis de Cayuco que trajo 20.000 inmigrantes ilegales a Canarias el pasado otoño.

Pero esta vez (otra vez) «Hay que tener cuidado porque la situación se está desviando», explican fuentes al Poder Ejecutivo. Por este motivo, el equipo de Sánchez se puso en contacto con el de Mario Draghi, y el Primer Ministro italiano propuso -con el apoyo de España- que se incluyera un tema en la agenda: el (re) debate del Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo.

Con ello, Moncloa consiguió dos cosas que la crisis de Ceuta no dejó sin respuesta y que ese era un mensaje evidente para Marruecos: no queremos hacernos daño.

Precisamente, en sus breves palabras a la prensa, Sánchez tomó posición antes de ingresar a la reunión. la acción «insoportable» de Bielorrusia antes de hablar de Marruecos. Y evitó repetir su discurso de hace apenas seis días. Ya no hablaba de una «operación deliberada de un tercer país contra las fronteras de España y la Unión Europea», ni de una «grave crisis fronteriza» con Rabat.

En medio de la crisis, el ministro del Interior Fernando Grande MarlaskaIncluso dijo en la sala de prensa de la Moncloa que «la política migratoria es una competencia europea». Pero No hay nada mas lejos de la realidad. De hecho, probablemente sea la última cesión de soberanía que los federalistas europeos esperan llegar más tarde a Bruselas en lo que para ellos es el mejor de los mundos posibles.

Pero ese día Marlaska trató de evitar trasladar el foco de la agresión fronteriza de Rabat en Ceuta a la migración: «No es una crisis migratoria, ni siquiera diplomática»explicó, «es mucho más serio que eso».

El pacto para la provisión de una política migratoria común para la Unión Europea es «uno de los mayores fracasos de la UE en su dilatada trayectoria ”, afirmó el Alto Representante para Asuntos Exteriores, el exministro español Josep Borrell. La Comisión lo propuso el pasado mes de septiembre y, por diversas razones, ningún país le prestó la menor atención.

Cambio de enfoque

El hecho de que Italia -con el apoyo de España- llevara este asunto al Consejo da una imagen del apoyo de los socios -este periódico tenía el titular «Sánchez y Draghi unen fuerzas para reformar la política migratoria de la UE tras la crisis de Ceuta» – y, además, evitó cualquier acercamiento a la crisis en clave del conflicto con Rabat.

«No será el gobierno español el que le cause problemas a la UE con Marruecos», aseguran fuentes gubernamentales autorizadas a este diario. siempre hemos sido los partidarios de Rabat contra Bruselas—Añadieron. Pero eso tampoco es del todo cierto. Es París -los sucesivos gobiernos de la República Francesa- los que siempre han representado los intereses de Rabat, en una especie de pinza sobre Madrid.

El puesto en Moncloa es ahora «prudente». Ha cambiado desde que llegó la intervención de Estados Unidos. El martes 18, a última hora, comenzó la «desescalada de las tensiones» cuando la Cancillería pidió a Marruecos «trabajar con España» para solucionarlo. A cambio, Madrid dio la vuelta a su discurso y convirtió la crisis fronteriza y la agresión contra la soberanía española de Ceuta en un conflicto migratorio.

«Cuando la tensión disminuya, no vamos a meter a Rabat en un conflicto porque ellos saben que pasaron«Las fuentes gubernamentales concluyen». Sí «advierten» no hay duda de eso Si no se redirige, las cosas cambiarán.«.