00edcbca 6f2c 4724 a9e1 d5916d480f56 16 9 aspect ratio default 0
  • Los socialistas presentan un llamamiento de 22 páginas para denunciar la explotación de la “libertad” por parte del presidente regional y la violación de la neutralidad legalmente ordenada de los poderes públicos.

  • Exigen que se abra un acto de sanciones contra Ayuso “por reincidir y desobedecer” las instrucciones de la comisión electoral, por lo que debe recibir “la mayor sanción posible”.

  • Piden a la JEP que proponga una solución antes del día de las elecciones del 4M

Se acabó la campaña 4-M, la más grosera y atípica que se recuerde, pero no el conflicto y el conflicto entre las partes. Este lunes 3 de mayo, día de reflexión, lideró el PSOE Isabel Díaz Ayuso a la Junta Provincial Electoral (JEP) de Madrid mediante el uso de “partisano” de las celebraciones oficiales del Dos de Mayo.

En una carta de 22 páginas [aquí en PDF]Los socialistas exigen que la JEP abra un acto de sanciones contra el presidente regional “Infracciones graves y repetidas” del artículo 50.2 de la Ley Electoral, que se sustituye por “Recaída y desobediencia a las administraciones electorales & rdquor; Concluir “con la mayor sanción posible” Este artículo 50.2 de la LOREG exige la neutralidad de los poderes públicos durante todo el proceso electoral. La formación de Pedro Sánchez exige que la JEP, si entiende que “se lesionó la neutralidad de los poderes públicos por Dos de Mayo ”, así lo pronuncia y da a conocer a los electores“ dentro del mismo “proceso” electoral, para que esta posible “acusación” sea conocida antes de este 4-M.

El PSOE apela a Isabel Díaz Ayuso ante la junta electoral de Madrid por uso “partidista” del Dos de Mayo

La base principal del llamamiento del PSOE es que Ayuso usó la palabra “libertad& quot; en su discurso institucional “Leitmotiv” de su propio mensaje de campaña. Se destaca que la libertad por la que luchó el pueblo madrileño el 2 de mayo de 1808, y que quedó consagrada en la Constitución de 1812, debe ser “la libertad de todos, y no solo de sus gobernantes, de sentirse por encima de la ley ; La libertad no es “haz lo que quieras”, sino que debe basarse en “legalidad“continúa, por lo que no hay lugar para el” uso partidista “” está disponible.

La “consecuencia” de la manipulación

La misiva destaca que en el mes de mayo Dos de Mayo “se llevaron a cabo diversos actos institucionales, organizados y financiados exclusivamente por la Comunidad de Madrid, durante los cuales hubo indicios de comportamientos evidentes, claros y repetitivos. Violación de los principios de objetividad, neutralidad e igualdad de armas& quot; por parte de Ayuso y la Dirección General de Recursos del Ejecutivo Autonómico. Una actitud “de clara desobediencia” sobre el acuerdo anunciado por la Junta Central Electoral la semana pasada -que decidió abrir el expediente contra el presidente de Madrid- y que, para el PSOE, es “consecuencia del uso sistemático de las instituciones públicas y los medios de comunicación”.

Para los socialistas esto significa “uso consciente y deliberado de las consignas de campaña utilizadas por el PP y su candidato en eventos institucionales”. La organización, organizada por el gobierno regional, tiene su origen en el momento en que ha tomado su decisión disolver la reunión y llamar a las elecciones del 4M porque desde el principio insistió que se trataba de “libertad” Recuerda que el 10 de marzo, el Líder Popular declaró la campaña electoral como un dilema entre “Socialismo o libertad& quot;

Del “primer al último acto”

“”libertad& quot; es precisamente, el lema del PP para el 4-M. A partir de ahí, el recurso pasa por los tuits, imágenes de campaña, carteles o discursos del PP, en los que “repetidamente” El grupo Conservador centra su mensaje en “devolver España a la libertad” En este sentido, la celebración de Dos en Mayo en la sede del gobierno regional en Puerta del Sol se convirtió en “Resultado de la explotación partidista por instituciones públicas a través de diseño medido & rdquor; toda la ceremonia, “a mayor gloria” de Ayuso y “desarrollando su lema de campaña”

“Todas las celebraciones”, continúan los socialistas, “desde la primera hasta la última”, estaban “orientadas a un solo propósito”. Sirviendo intereses partidistas del candidato del PP & apos; y “contra el resto de las formaciones políticas en un proceso electoral en curso y [contra] el gobierno de la nación & apos; El PSOE recuerda, entre otras cosas, actos destinados a “servir” Desde el PP, el control de la señal de difusión pública del acto -que contrató por separado al ejecutivo autonómico y arrebató a Telemadrid- los archivos, la “elección de ganadores” de la Comunidad de Madrid (de la ex presidenta Cristina Cifuentes a Ángel Garrido a Nacho Cano, compositor y ex miembro de Mecano), los invitados y los “broches finales del discurso” por Ayuso.

El PSOE encuentra el sufragio en la producción de la señal, en la elección de invitados y ganadores, o en el discurso de Ayuso, “una auténtica tertulia política centrada en su lema libertaria”.

De hecho, el documento da la firma en el Libro de Honor del Presidente durante el Ofrenda de flores a los héroes del Dos de Mayo en el cementerio de Florida (“Todos los que han dado su vida por el bien más preciado que el hombre tiene y siguen haciendo: la libertad”) o detenerse en las palabras de agradecimiento de Cifuentes (le deseó a Ayuso “)todo el exitocuál será el acierto de todos los madrileños & rdquor;) y Nacho Cano que rompió con su galardonada banda para dársela al candidato del PP para completar el reclamo de dejar la cultura abierta. Banda que continuó cuando entregó el premio a los niños de la región. En cualquier momento subraye el texto que Twitter oficial de la Comunidad de Madrid explica las acciones con una “total falta de neutralidad y una descripción vergonzosa”. Y en su discurso institucional, Ayuso cayó en un “auténtico mitin políticocentrado en su lema libertario y sus apuestas personales […] para salvar Madrid y España & rdquor;

La Escritura enfatiza que el tono y las palabras no pueden ser justificados por las apelaciones a la historia porque “las continuas referencias al presente se han deslizado y por lo tanto claro en el momento de las eleccionescomo está en el uso de la palabra “libertad” (la usé al menos ocho veces) y se refirió a “muchas ideologías aparentemente salvadoras”. En resumen, este Ayuso tiene el concepto de “libertad” en uso “.partidista& quot; concluye el PSOE. Además, señala que los medios también han confirmado este Utilice “torticero y partidista” de los actos institucionales del Dos de Mayo.

Uso “arrogante” de los medios públicos

Por tanto, los socialistas entienden que el Presidente violó el artículo 50.2 de la Ley Electoral, que violó el principio de “igualdad de los actores electorales”, y violó la directiva del Comité Central Electoral de 2011 que limita las campañas institucionales. Recordará que la junta de arbitraje dejó en claro que no pueden usar. “Imágenes, melodías o expresiones coincidente o similar al & rdquor; en las campañas de los candidatos. En el discurso de Ayuso en los propios medios de la comunidad (nota de prensa, grupos Wasap para periodistas o el Twitter oficial), el PSOE observó así contenidos electorales en la señal de televisión y violó “los principios de objetividad, neutralidad, transparencia e igualdad que deben regular este procesos electorales & apos;

La carta denuncia la “rebelión” del presidente porque fue advertido por el comité electoral y se abrió un expediente.

Pero el desafío también confirma que el comportamiento de Ayuso y su equipo “Reincidentes& quot; y demostrarían su “absoluto desinterés en obedecer la ley”. Ayuso ha sido avisado y, en concreto, la JEC alcanzó dos acuerdos la semana pasada -uno relacionado con una denuncia del PSOE y otro relacionado con una denuncia de Más Madrid- ordenando a la Comisión Electoral Provincial de Madrid que inicie un expediente sancionador contra la autonómica. presidente por violar el Prohibición de campañas para el éxito y en quienes le pidieron “no difundir mensajes de contenido electoral en el marco de actos institucionales, por violar el deber de objetividad que los poderes públicos deben mantener en todo momento”. El PSOE observa que Ayuso y la Dirección General de Medios de Comunicación los han “ignorado” a pesar de tener conocimiento de estos acuerdos y han reiterado la violación “cometida” desde el inicio de este proceso electoral.

“No todo debe contar” en las elecciones, protesta el partido del candidato Ángel Gabilondo. Lo ocurrido no es parte del ejercicio de la libertad de expresión ni “simple información sobre un acto” o la celebración de una ceremonia institucional, sino más bien un “consciente, consciente, recaído y” incluso el uso arrogante de los medios públicos servir a un interés partidista. ”

Noticias similares

Por todo ello, el PSOE apela a la JEP para que apruebe un acto de sanciones contra Ayuso y la Dirección General de Medios de Comunicación de la Comunidad de MadridFalta grave“del artículo 50.2 de la LOREG e imponer la mayor multa posible.

Los socialistas también instan a la junta provincial a renovar su vocación como “urgenciaAntes de votar para evaluar estas acciones de ‘rebelión’ contra la decisión de la JEC y culpar a Ayuso frente al 4-M. Y hay menos de 24 horas para abrir las urnas.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *