Dr. Eduardo Ferrer Mac-Gregor defiende la libertad de expresión «como piedra angular» de una sociedad democrática

El expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos asiste a un seminario sobre el tema organizado por Nueva Revista en UNIR

LOGROÑO, 4 de abril. (PRENSA DE EUROPA) –

El juez y expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eduardo Ferrer Mac-Gregorha defendido La libertad de expresión como «piedra angular de una sociedad democrática». Una idea que impactará este lunes en la ponencia que dará a partir de las 12.30 horas como parte del seminario de reflexión académica «Libertad de expresión en la era digital», organizado por Nueva revista en UNIR.

En particular, el experto aparecerá en la presentación titulada “El Libertad de expresión en la jurisprudencia interamericana Aclaran que “ha impregnado la rica jurisprudencia de la Corte Interamericana de Justicia en sus más de cuatro décadas de vida”. El evento se puede seguir a través de Zoom después de que se haya registrado en este enlace.

Durante la sesión, el también investigador y profesor del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM abordará la «doble dimensión» de la libertad de expresión (individual y colectiva) y destacará su triple importancia en el sistema interamericano.

“Primero como derecho humano, segundo como elemento fundamental de la democracia y tercero como medio, mecanismo o instrumento para garantizar otros derechos como el de reunión, asociación, salud, cultura, etc.”, afirmó Europa Press.

De forma panorámica, Mac-Gregor informará sobre la principal jurisprudencia de la Corte Interamericana de Justicia, que, como ha reconocido, «cubre temas muy diversos» como «la protección de los periodistas», el derecho de acceso a la información, la censura cinematográfica, los límites del derecho penal como segundas intenciones, la relevancia de los medios de comunicación como vehículo de la libertad de expresión y las restricciones inadmisibles al mismo ”.

Pero también enumeró: “El derecho de los indígenas a expresarse en su lengua materna, el derecho a defender la democracia en determinados contextos, la libertad de los jueces o cuando se trata de proteger a los trabajadores y dirigentes sindicales, o en el contexto de uno. «Mandato de revocación y declaración de consentimiento.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN AMÉRICA LATINA

En el caso específico de América Latina, Mac-Gregor ha señalado que entre los avances en esta materia, cabe destacar los relacionados con la revisión de las normas que sancionan las injurias con el fin de obtener expresiones que puedan afectar el honor y la dignidad. de funcionarios, y por otro lado, «la creación de un marco legal para el acceso a la información en manos del Estado».

Además, la jurisprudencia interamericana y la creación de este marco legal «ha hecho de la información confidencial o secreta la excepción y no la regla, Permitiendo una mayor transparencia, fiscalización y escrutinio público basado en los principios de máxima publicidad y buena fe. «

En cuanto al rol de los periodistas, Mac-Gregor ha manifestado que la Corte Interamericana de Justicia ha señalado que esta profesión «implica la búsqueda exacta, recepción y difusión de información y que el ejercicio del periodismo requiere, por tanto, de una persona involucrada en las actividades». es que su desempeño está definido en libertad de expresión ”.

Además, el Tribunal de Justicia ha insistido en que «Cuando un periodista es silenciado, no solo es una violación de la ley profesional, sino también una molestia para la sociedad, ya que tiene una fuente de información menos. «

Con esto en mente, dijo: «Dado que en muchos casos los periodistas son clasificados como particularmente vulnerables por la Corte de Justicia debido a su trabajo (por ejemplo, periodismo de investigación sobre temas de sensibilidad pública o denuncias de corrupción)». Por la violencia contra la profesión, los altos asesinatos de periodistas y su impunidad, que aún persisten en varios países de América Latina, son preocupantes ya que el Estado debe brindar mayor protección. «

Discurso de odio o nueva tecnología

En cuanto a las cuestiones pendientes que debe resolver la Corte Interamericana de Justicia al respecto, el juez también reconoció que aún no se ha pronunciado sobre los casos relacionados con el impacto de la incitación al odio o a cuestiones relacionadas con las nuevas tecnologías que, por otro lado, cuentan con la jurisprudencia respectiva en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

No obstante, el Tribunal de Justicia ha promovido el desarrollo del derecho a la libertad de expresión de diferentes formas. Por un lado con la jurisprudencia y también con convenios específicos con otros tribunales (nacionales o internacionales), universidades e instituciones u organismos públicos o privados con el fin de difundir y dar a conocer su jurisprudencia en esta materia.

También ha decidido obligaciones internacionales en la «Declaración de la Corte Interamericana de Justicia sobre COVID-19 y Derechos Humanos» del 9 de abril de 2020 sobre los problemas y desafíos que enfrentamos «.

Todo en una región como América Latina, «que sigue siendo la más desigual del planeta, con altos niveles de pobreza y exclusión social».

DIVISORIA DIGITAL

Sobre el futuro de la libertad de expresión en esta región y de cara a la era digital, el docente cree que «debería seguir centrándose en cerrar la brecha digital lo cual, entre otras cosas, está directamente relacionado con la desigualdad de ingresos, género, etnia, tipo de lugar (rural / urbano) «.

A veces continúa: «No hace falta decir que la información llega a todos de la misma manera que las personas que tienen las herramientas y los medios tecnológicos (por ejemplo, un teléfono móvil con un plan de datos de Internet), pero la realidad se ve diferente, no toda la población tiene acceso «.

Por eso pensó: «Para que podamos pensar en la libertad de expresión real, primero debemos reducir la brecha que conduce a la información desigual entre la población. «

REVOLUCIÓN Y ‘NOTICIAS FALSAS’

Todo porque, en su opinión, la libertad de expresión «ha visto una revolución en la facilidad y accesibilidad de la información», aunque no todo el mundo tiene acceso a ella. En particular, dijo: «Cuando comparamos el impacto de internet y las redes sociales versus los medios tradicionales, el principal cambio es que la información circula en tiempo real, incluso generada por individuos, con la capacidad de llegar a una audiencia más amplia». . «

En este contexto, también debemos tener en cuenta el desarrollo de las llamadas «noticias falsas». Como advirtió el experto «La «desinformación» representa la otra pandemia que nos está invadiendo Ser periodismo informado, noticias y análisis verificados, científicos y del mundo real es su antídoto, como acertadamente lo expresó el Secretario General de la ONU. «

«Creo que el mejor remedio para las llamadas ‘noticias falsas’ es permitir el pluralismo de información de diferentes medios y actores dentro de una sociedad».

Por otro lado, reconoce que el papel de las autoridades, cuyo deber es mantener informada a la sociedad, «debe pesar más que la veracidad de los hechos o la información que revelen».

«El pluralismo de ideas y su fluir debe ser el eje principal para garantizar la libertad de expresión. No perdamos de vista que la libertad de expresión protege tanto las opiniones agradables como las desagradables. Por otro lado, todos los estados deben garantizar el libre ejercicio de la labor periodística, sobre todo para que se pueda realizar sin presiones ”, concluyó.