Diferentes criterios en el gobierno local para pagar el bono de carnaval a la policía

Diferentes criterios en el gobierno local para pagar el bono de carnaval a la policía


La negativa del Ministerio de Personal Pagar la bonificación especificada en el contrato de trabajo. Entre la Policía y el Ayuntamiento de Chicharrero por «mayor esfuerzo y mayor esfuerzo» durante los días de Carnaval, ha existido una diferencia de criterio dentro del equipo de gobierno que fuentes de la ciudad esperan que se resuelva en las próximas semanas ya que se realizan diversas reuniones que permiten posiciones. ser abordado.

Estos «desacuerdos a rescatar» se deben a la conclusión de que el departamento de recursos humanos que encabeza la nacionalista Purificación Dávila “No hay obligación de premiar el esfuerzo y compromiso que exige la normativa interna de funcionarios ». El informe de la negativa al pago de la prima solicitada por los comandantes de la Policía Local desde marzo pasado para los 293 funcionarios -191,34 euros por guardia- afirma que la premisa principal no se dará “como la fiesta de carnaval”, porque en marzo un virtual salida en su lugar.

En las principales características del derecho a no pagar la bonificación prometida al ayuntamiento durante 16 años, un decreto del 13, las actividades culturales, deportivas o de ocio organizadas por áreas o instalaciones del ayuntamiento.

El departamento de recursos humanos asume que Para poder acceder al pago de la propina se requiere «mayor dedicación y esfuerzo» lo que significa brindar servicios en estos días. Sin embargo, más adelante en el mismo informe se afirma que “debido a la emergencia sanitaria provocada por el Covid-19 que motivó la suspensión del Carnaval en las calles, solo algunas actividades institucionales permanecen activas sin involucramiento”. Ciudadanos, que reduce la actuación policial a la mera vigilancia del cumplimiento del toque de queda y otras normas preventivas contra el Covid-19 ».

Cambio de criterio

Ayer, tras conocer la negativa de la plantilla que Bono de carnaval de 191 euros, que regula el contrato policial, La concejala de Seguridad Civil, Evelyn Alonso, envió a su compañera de gobierno Purificación Dávila una carta en la que “instaba a reconsiderar las consideraciones de la controvertida resolución, a pasar a su derogación y luego al monto del pago del bono de Carnaval 2021 el día 2021. los términos que se señalan en la propuesta de la Jefatura de Policía Local y el Director General de Seguridad Ciudadana de fecha 17 de marzo del presente año.

En su argumento, la concejala de Seguridad Ciudadana guardó silencio sobre «dos términos legales vagos como la dedicación y el esfuerzo» que justifican la decisión del personal de no pagar el bono, y argumentó que la Policía «no tuvo este mayor esfuerzo». y esfuerzo».

Evelyn Alonso manifestó en su carta a su colega de gobierno que “no es cierto” cuestionar el compromiso y los esfuerzos “porque hubo eventos en el llamado carnaval virtual que organiza esta sociedad local y que requieren la asistencia de la Policía Municipal”. y adjunta informe que incluye «Ponte la peluca», realizada en las calles de Santa Cruz el viernes 12 de febrero; «La noche de las compras», el 6 de marzo, en el Recinto Ferial; «Santa Cruz, Corazón del Carnaval», en el que el 7 de marzo se eligió al cetro; «La Canción del Siglo» -donde se eligió la mejor canción de Murgas de las últimas dos décadas-, la reapertura de la Casa del Carnaval o la grabación de «varias» acciones para promover el Carnaval en los espacios públicos.

antecedentes

El informe de 37 páginas de Staff decía que en el último carnaval normal, celebrado en Santa Cruz antes del Covid en 2020, “263 efectivos fueron adscritos para servir fuera de su horario laboral, asumiendo un gasto por actuación excepcional de un total de 602.568 euros. . Un total de 310 agentes recibieron también un total de 66.389 euros como bonificación por la prestación del servicio durante las jornadas de carnaval.

El departamento de Recursos Humanos afirma que en 2021 la edición virtual del Festival de Máscaras -que según este departamento fue «suspendido» – participaron 93 soldados, frente a los 263 que se movilizaron para el Carnaval 2020, que recibieron 69.541 euros por servicios excepcionales, comparado a 60.568 euros para el «último carnaval normal».

El mismo informe admite que «Es obvio que la voluntad de satisfacción que rige el contrato de trabajo es recompensar el esfuerzo y el compromiso»., como hemos definido, del personal policial que labora durante la época del Carnaval, por la particular intensidad y dureza asociada a la realización de su labor durante estas fiestas, por la gran afluencia de personas que pasan más de una semana en Santa. participar en Cruz, lo que requiere un aumento significativo del compromiso y esfuerzo en su labor policial para paliar las dificultades que normalmente se encuentran en la regulación del tránsito, la seguridad y la salud pública, hecho que es común en las jornadas normales de trabajo de un día que no ocurre el el resto del año, salvo algunas excepciones por algunas festividades ”. Y de nuevo el eslogan que se niega a pagar el recargo: la suspensión de los festejos el pasado mes de febrero, que supuso que la policía «se limitara únicamente a vigilar el cumplimiento de las medidas anticoviditas adoptadas para asegurar que no hubiera ningún Arte da» de festejos que involucren a multitudes. que no están permitidos «.

Indignación con la policía

El decreto de personal que se opone al pago del bono tiene la Indignación de la policía local, recordándoles que «no se trata de horas extras, se trata de un bono que incluye el acuerdo» que regula la relación laboral entre el Ayuntamiento y los agentes desde 2005 ”, explica Jesús Illada del CSIF. «Dicen que se suspendió el carnaval, pero se asignó un juego para pagar a los grupos oficiales de la fiesta, o se les paga a los escoltas servicios extra», agrega, preguntándose: «Entonces, ¿hubo carnaval o no?» .

Illada muestra su malestar cuando el personal comienza a interpretar el reglamento cuando los propios comandantes policiales venían exigiendo el pago del bono desde marzo. “Se habla del trabajo durante el toque de queda cuando ya no se aplicaba”, dice y se lamenta: “Así nos premia el ayuntamiento por el sobreesfuerzo durante el Covid-19, que nos quita un derecho”. Y recuerda. , que el personal ya ha declinado el bono de productividad para los agentes por el trabajo excepcional realizado durante la pandemia, aunque se retiran porque no está regulado en el convenio, no en el caso del pago del bono de Carnaval, mientras que Illada sugiere emprender acciones sindicales a principios del verano si no se les paga.

El socialista Florentino Guzmán Plasencia, en la oposición y exjefe de la Seguridad Civil, fue el primero en exponer la negativa del personal a pagar el bono y aseguró que «es una injusticia evidente» por lo que el gobierno exige que el pago prometido. la policía local se reunirá.

Además, Plasencia también recordó el uso de los agentes durante la pandemia por lo que ahora se les paga negándoles el derecho al trabajo.


Marta Del Rosal

Marta Del Rosal

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *