Covid Andalusia Pass: La TSJA cancela la obligatoriedad del Covid Pass para acceder a los clubes de Andalucía

Covid Andalusia Pass: La TSJA cancela la obligatoriedad del Covid Pass para acceder a los clubes de Andalucía


Considera que una medida que afecta el derecho a la privacidad y la no discriminación “no se basa en una evaluación de la idoneidad o necesidad”.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de Andalucía (TSJA), con sede en Granada, dispone de la ratificación judicial de la sentencia del 5 con música a aquellas personas que acrediten que han estado en posesión del certificado COVID en los últimos 72 años. horas, acreditación por PCR o prueba de antígeno negativo.

La Sala asume que está facultada para analizar esta ratificación judicial, ya que la medida de la implantación del pase Covid para el acceso a los bares y discotecas puede afectar derechos fundamentales como el derecho a la intimidad, “en la medida en que esto incluye la necesidad de mostrar datos relacionados con los datos “. en materia de salud, que se considera sensible según la normativa europea “y bajo el principio de no discriminación”, siempre que prevea un tratamiento diferenciado del acceso a dichos locales en función de la posesión o no posesión del citado certificado ”.

La decisión recuerda que, como ha señalado el Tribunal Supremo, debe decidir si las restricciones a los derechos fundamentales impuestas por la actuación de las administraciones son adecuadas, necesarias y proporcionadas. Y opina que la medida “para lograr el fin pretendido, es posible, por lo que no puede ser ratificada por esta Cámara”.

La junta directiva respeta la decisión de la TSJA sobre el Paso Covid, pero enfatiza la “impotencia legal” de las comunidades.

En este sentido, la Sala entiende que la violación de derechos fundamentales en el presente caso “no reviste gran importancia, ya que por un lado no aparece el mero reconocimiento de la vacunación o enfermedad”. de condicionar gravemente el derecho a la intimidad “, y por otro lado” el sacrificio del principio de igualdad por el trato discriminatorio que resulta de la exigencia del certificado COVID cuando toda la población no tuvo acceso a la vacuna o afecta mucho en su porcentaje total más bajo de personas que pueden beneficiarse de tener el certificado.

Por esta razón, la medida podría justificarse sobre la base del requisito de proporcionalidad, pero “plantea serias dudas” en cuanto al cumplimiento de los otros dos requisitos. Por lo tanto, en términos de idoneidad, el tribunal considera que esta “no es una medida ideal en la medida necesaria”, ya que determina la compatibilidad del requisito del certificado COVID con el de una prueba de PCR o prueba de antígeno.

Las tres formas de conseguir el certificado Covid en Andalucía

Entiende que si las personas que han sido vacunadas o han padecido la enfermedad, a pesar de desarrollar inmunidad al virus, “pueden ser potenciales portadores del virus, no es posible entender cómo se ha producido el posible contagio de quienes utilizan el local. ingresó, “respaldado por la presentación de evidencia de la realización de una PCR o una prueba de antígeno, lo que solo acredita que no eran portadores del virus activo en el momento en que se realizaron, pero que no tenían inmunización contra él”.

En cuanto a la necesidad de implementarlo en este momento, “no creemos que parezca estar justificado en la medida necesaria”. Por eso explican que “la exigencia de la justificación de sus necesidades debe ser muy superior a lo normal, lo que significa que hay que demostrar de manera contundente que la mayoría de las infecciones de la llamada quinta ola precisamente en los locales de la vida nocturna”, y en este caso ofrecer ni el orden ni los informes en los que se basa, los datos necesarios para ello ”, por lo que los meros cálculos de probabilidad resultan evidentemente inadecuados.

Además, los magistrados señalan que “no se especifica un plazo de vigencia de la medida” con el cual “se impone la medida por tiempo indefinido y con el recurso de apelación de manera permanente, sin saber qué criterios se siguen para hacerla ineficaz”. “. Le recuerdan que las restricciones a los derechos fundamentales” deben ser específicas, requisito del cual la petición bajo consideración parece huérfana “.


Felipe Tordero

Felipe Tordero

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *